Имеет ли силу такой протокол? ⇐ Человек и закон

[Ace]

24 сентября инспектор ГАИ составил на меня протокол об административном правонарушении - езда с просроченными правами где он написал что что я упправлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением за которое предусмотрена ответственность согласно частью 1 статьи 11.7 КОАП (надо было написать 12.7). Дома я прочел что часть 1 статья 11.7 КОАП гласит:
Статья 11.7. Нарушение правил плавания
1. Нарушение судоводителем или иным лицом, управляющим судном (за исключением маломерного) на морском, внутреннем водном транспорте, правил плавания и стоянки судов, входа судов в порт и выхода их из порта, буксировки составов и плотов, подачи звуковых и световых сигналов, несения судовых огней и знаков -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или лишение права управления судном на срок до одного года.

Я попрошу мне подсказать имеет ли силу такой протокол?
Если можно с ссылкой.

[Гость]

Ace, из практики: мировой судья однозначно вынесет обвинительный приговор(у меня в протоколе даже не та марка машины была указана ,номер страховки, и пункт КОАП), свидетели, ошибки инспектора во внимание не приняты. На этом этапе даже к помощи адвокатов не стоит прибегать- для сохранения средств(судья потом сообщила что им указание сверху-вставать на сторону ДПС. А вот на кассации адвокат не мямля поможет(от 10000 руб встало), как раз ошибочный пункт КОАП и привёл к оправданию и сохранению прав(езда по встречке).
Сразу готовься к касации и не трать нервы на первое заседание-у большинства один результат. Удачи, Шанс ЕСТЬ.

[MetalHead]

шансы хорошие. ценник у адвокатов от 6000 до бесконечности. адвокат и впраду должен быть бойким и внушающим уважение. все реально. с касацией затягивать не стоит

[ВоксяВод]

Ace,
Протокол это только документ о фиксации возбуждения дела по правонарушению.
И данный казус не является существенным недостатком протокола, хотябы даже потому, что по ст28.2.2 КОАП, помимо ОЧЕПЯТКИ в протоколе должно содержатся: описание события административного правонарушения и статью ПДД предусматривающую ответственность обычно указывают.
Более подробно в поисковике на: существенный недостаток протокола.

Unica: ву с истекшим сроком действия являются основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством (ст.28 Закона РФ "О безопасности дорожного движения).
предусмотрено наказание по ст.12.7.1 КОАП - штраф 2500 руб
меры обеспечения по ст.27.12. и ст.27.13.1 - КОАП запрет эксплуатации и задержание транспортного средства (если рядом нет водителя, имеющие все необходимые документы, в т.ч. полис ОСАГО)

такая же хрень с просроченным=недействительным паспортом РФ, только там все 100% паспотоносцев по ст19.15.1 попадают в спонсоры (1500-2500р).
Жить ста́ло лу́чше, жить ста́ло веселе́е!

[Slavian]

Ace, из практики: мировой судья однозначно вынесет обвинительный приговор(у меня в протоколе даже не та марка машины была указана ,номер страховки, и пункт КОАП), свидетели, ошибки инспектора во внимание не приняты. На этом этапе даже к помощи адвокатов не стоит прибегать- для сохранения средств(судья потом сообщила что им указание сверху-вставать на сторону ДПС. А вот на кассации адвокат не мямля поможет(от 10000 руб встало), как раз ошибочный пункт КОАП и привёл к оправданию и сохранению прав(езда по встречке).
Сразу готовься к касации и не трать нервы на первое заседание-у большинства один результат. Удачи, Шанс ЕСТЬ.

так ведь идет речь об ошибке разделяющей сушу и водное пространство!?! пестец гайцы жгут!

[dimm.s]

об административном правонарушении - езда с просроченными правами где он написал что что я упправлял транспортным средством с просроченным водительским удостоверением за которое предусмотрена ответственность

вот это и будет решающим

[VADIMF]

Чем ИСТОРИЯ, Ace,,закончилась?

[Зануда]

ППЦ у вас каша в голове.
Ошибка Гайца будет судом расценена как несущественная и является технической ошибкой. Олух тот адвокат, который будет давить на это.
Суть в другом. Составлен протокол по ч.1 ст.12.7. Из системного толкования данной статьи, штраф предусмотрен за управление ТС водителем не имеющим право управлять, т.е. у водителя никогда не было ВУ. У автора, ВУ просрочено, т.е. водитель имеющий право управлять ТС, управляет без ВУ.
Кодексом за такое правонарушение предусмотрена ответственность по ..
Статья 12.3. ч.1 Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Правонарушение судом должно быть переквалифицировано с ч.1 ст.12.7 на ч.1 ст.12.3, так как по 12.7 отсутствует состав правонарушения.