На учёт через суд ⇐ Estima, Emina, Lucida, Previa

[Валер Саныч]

Проблема вот в чём: три года назад я купил автомобиль по ген.доверенности, спустя некоторое время поехал её снимать с учёта, где меня завернули на экспертизу с нечитаемыми двумя последними цифрами на двигателе. Экспертиза прошла удачно, но пока суть да дело в нашем доблестном ГАИ был утерян ПТС на мой автомобиль. При снятии автомобиля с учёта мне выдали новый ( всё это происходило в гаи в Москве на Большой Очаковской, по-моему вроде 6-ой отдел). Я со спокойной душой поехал ставить автомобиль в славный город Дмитров, т.к. сам проживаю в М.О. и там узнаю, что моё авто пришло из Японии и стояло на учёте во Владике девяностым годом выпуска, а придя в Москву стала девяносто шестым. Дело было направлено в отдел дознания. Опять экспертиза, только теперь уже не в Москве, а в Видном, после которой было установлено, что все таблички и номера не изменялись, но как выяснилось установкой года выпуска они не занимаются. После чего дознаватель написал приблизительно следующее: " ...год выпуска установить не представляется возможным. В возбуждении уголовного дела отказать из-за отсутствия состава преступления. Для постановки автомобиля на учёт рекомендуемо в гражданском порядке обратится в суд." В следствии чего возникает вопрос: на сколько это геморойно будет поставить машину на учёт через суд? Или не заморачиваться и распродать её по запчастям?

[Костян]

Валер,я думал у тебя всё давно уже закончилось!
Даже не знаю что посоветовать,не сталкивался с таким...

[admin]

ну напиши исковое, раз гибдд так хочет, чтоб прикрыть свою пятую точку, проблем то нет никаких, - проверяли же, просто хотят подстраховаться. Вот так вот гуляют двойники по россии и тройники и т.д. Жесть конечно.

[serg88]

через суд дело может затянуться на неопределенное время, тк необходима доказательноя база-а собирать придется все самому.куча времени и кучка денег.

[admin]

докажешь, что добросовестный покупатель, что все проверки прошел, - а мрэо не ставит на учет...

[Previy]

Вариант один. Ехать к дилеру.
Раз Видное сказало "номера не менялись" значит по ВИНу можно узнать год. Дилеры могут дать такую справку. Вопрос как они ее дадут, им надо "приказ" из суда (милиции) или так дадут.
А вот это уже основание для принятия решения, на основании двух справок.
Тут другая закавыка. Если год окажется 90-й, могут начать крутить "динаму" дальше. Типа, надо узнать кто такой умный ставил на учет в Мск. С другой стороны, было время когда на учет ставили черте как, и на это сейчас не смотрят.

Если машина нужна, ездит, тогда есть смысл бодаться. Если нет, тогда "по частям"

[dr.Lmg]

Previy
на эстимах нет VINа..
Валер Саныч
конструктор, что ль?

[Previy]

Дык все равно какой-то номер есть. Не уверен, но кажется Тойота не скупиться на нумерацию моделей. Я помню заказывал запчасти на Карину Е, там был "номер модели", по нему, по базе, все можно было узнать и подобрать.
Может я и ошибаюсь.

[EEE]

Если хочеш поставить на учет, то нужно обратиться в ГАИ. Если откажут, то на заявлении напишут причину отказу. Потом подаш в суд на действия сотрудников ГАИ, а потом с постановлением ставиш на учет.

Как вложение не получилось поэтому вот:
В Фрунзенский районный суд
г. Владивостока
ХХХХХХХХ

Заинтересованное лицо:
Межрайонный регистрационный
экзаменационный отдел ГИБДД
УВД ПК
690105, г. Владивосток, пр-т 100 лет
Владивостоку, д. 144


ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица


В июне месяце 2004 года общество с ограниченной ответственность «Мега Восток» у гр. ХХХХХХХ ХХХХ ХХХ, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Адм. Кузнецова, дом ХХ, кв. ХХ приобрело автомобиль «HINO FR», производства Японии, 1993 года выпуска, шасси № ХХХХ, двигатель № FХХХХ. 09 августа 2004 года он был поставлен на учёт в РЭО ГИБДД УВД г. Владивостока. Автомобилю был присвоен гос. № ХХХХХ/ 25 rus.
В процессе эксплуатации автомобиля часть номера двигателя исчезла из-за того что маркировочная площадка номера была частично коррозирована.
24 сентября 2004 года представитель ООО "ХХХ",ХХХХ., обратился в МРЭО ГИБДД УВД г. Владивостока с просьбой произвести изменения в регистрационных документах автомобиля в связи со сложившимися обстаятельствами. Своим письмом 15/13-4433 от 11.01.05 г. МРЭО при УВД ПК отказало в проведении регистрационных действий с автомашиной на основании пунктов «ж», «з» статьи 12 Указа Президента РФ № 711 от 15.06.1998 года.
С указанными действиями должностного лица МРЭО при УВД ПК я не согласен на следующем основании.
В соответствии с п.п. «ж», «з» ст. 12 Указа Президента РФ № 711 от 15.08.98 г. «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается регистрация и выдача соответствующих документов на автотранспортные средства которые имеют скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах.
Таким образом, на основании данного Указа, органами ГИБДД было отказано в проведении регистрационных действий. Вместе с тем автомобиль уже зарегистрирован (при постановке на учёт не возникло никаких осложнений), эксплуатируется с августа 2004 года, и в его документах необходимо произвести изменения, в связи с коррозией номера агрегата (двигателя).
То что изменение номера двигателя произошло не преднамеренно, а в результате коррозии подтверждено в ходе расследования , проведённого на основании рапорта госинспектора МРЭО ГИБДД УВД г. Владивостока ст. л-та милиции ХХХХХ от 24. 09. 04 г., что ДВС коррозирован и номер не читаем. В то же время, в справке эксперта за № 1066 от 13.09.2004 года указано, что маркировочные обазначения номера двигателя представленного на исследование автомобиля соответствует фото маркировочного обозначения номера двигателя представленного на сравнение. При повторной экспертизе от 20.01.2005 года за № 58 достоверно установлено, что номер двигателя просматривается слабо и каких-либо признаков изменения маркировки двигателя не обнаружено.
В связи с этим старшим дознавателем Советского РУВД ст. л-нтом милиции ХХХХ. вынесено постановление № ХХХ от 04.10.04 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурором Советского района г. Владивостока старшим советником юстиции ХХХ. изучен материал доследственной проверки и подтверждено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято обосновано.
Таким образом материалом доследственной проверки Советского РУВД, справками экспертов № ХХХ от 13.09.04 г. и № 58 от 20.01.05 г. и паспортом транспортного средства 25 ХХХХХ от 12.01.2004 года подтверждается факт отсутствия скрытых, поддельных, изменённых номеров агрегата (двигателя).
При указанных обстоятельствах считаю, что действие должностного лица МРЭО ГИБДД при УВД ПК, выраженное в отказе произвести изменения в регистрационных документах автотранспортного средства «HINO FR» гос. № ХХХХ/25 rus, 1993 года выпуска, шасси № ХХХХХ, двигатель № ХХХХХ, в связи с коррозией номера агрегата (двигателя) не основаны на законе и являются неправомерными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256 ГПК РФ,

ПРОШУ:


1. Признать незаконными действия должностного лица МРЭ ГИБДД при УВД ПК, выразившиеся в отказе произвести изменения в регистрационных документах автотранспортного средства «HINO FR» гос. № ХХХХХ/25 rus, 1993 года выпуска, шасси № ХХХХХ, двигатель № ХХХХХ, в связи с коррозией номера агрегата (двигателя).
2. Обязать МРЭ ГИБДД при УВД ПК произвести изменения в регистрационных документах автотранспортного средства «HINO FR» гос. № ХХХХ/25 rus, 1993 года выпуска, шасси № ХХХХХХХ, двигатель № ХХХХХ, в связи с коррозией номера агрегата (двигателя).


ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия паспорта транспортного средства 25 ТМ ХХХХ от12.01.04 года;
2. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства 25 НО
ХХХ от 09.08.04 года;
3. Копия письма МРЭО ГИБДД при УВД ПК № 15/13-4433 от 11.01.2005 г;
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.
2004 года;
5. Копия решения прокуратуры № 6-30-04 от 28.10.04 года;
6. Копия рапорта ст. л-та милиции ХХХХ.;
7. Копия справки эксперта № 1066 от 13.09.04 года;
8. Копия справки эксперта № 58 от 20.01.05 года;
9. Указ Президента РФ № 711 от 15.06.98 года;
10. Квитанция госпошлины.

Генеральный директор

ООО «ХХХ» ХХХХХХХ

[Валер Саныч]

Вот и закончилась моя эпопея с постановкой автомобиля на учёт (которая длилась аж с августа месяца) . При чём даже не пришлось обращатся в суд, и поставили её всё же девяносто шестым годом, а не девяностым. Хотя вся эта бодяга из-за этого и началась