Человек и закон ⇒ Правомерна ли регрессия по ОСАГО без досудебного урегулирования со стороны СК

[XPYCTAJlb]

суд иск не отклонит, т.е не вернет заявление.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 6f9ce55478/

Пункт 1 части 1 разве не применим к моей ситуации?

[чур]

разве не применим к моей ситуации?

Применим, но всё зависит от судьи, от её отношения к страховым компаниям и к виновникам дтп. Она понимает, что если она вернёт заявление, СК, при повторной подаче заявления может не уложиться в СИД, а если оставит без движения, то даст СК срок для устранения нарушения. Может отказать в иске, может вернуть заявление, может удоволетворить иск. Вот она так видит и толкует норму закона. Если бы решения судов не зависили от субьективного видения судьи, не было бы этого - " В целях единообразного толкования действующего законодательства Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснения для судов РФ в виде постановлений Пленума." В случае равития событий по последнему варианту, Вы готовы выплатить и выплатить именно истребованную сумму или будет подача аппеляции?
Нельзя надеется только на одно обстоятельство, нужно быть готовым к разным вариантам развития событиё. Давайте все материалы по оценке ущерба.

[чур]

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) ...

И ещё к этому.
Ст.12 п.23 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком."

[XPYCTAJlb]

Давайте все материалы по оценке ущерба.

Все, что мне выдали по расчету.

[чур]

по расчету.

ерунда какая-то с этой экспертизой. Осмотр и акт делал один, заключение делал другой, утверждал и ставил печать третий. И что характерно, ни одного из них нет в реестре Минюста, как эксперт-техника. ООО"Профит" тоже не является экспертной организацией. Нужно подумать, как это всё можно использовать в Вашу пользу.

[чур]

XPYCTAJlb, дайте мне электронную почту, отправлю Вам ходатайство для первого заседания суда. Нужно распечатать и проконсультироваться у адвоката по граждансим делам. Именно у адвоката, не в юридической фирме и тем более не у бесплатного юриста. У адвоката немного дроже, но качество консультации гораздо выше. И узнайте стоимость его участия в одном заседании, если сумма устроит, то лучше идти на суд с ним.

Это может означать, что в позиции СК есть слабые стороны, нужно их найт

Я нашел и не просто слабую сторону, а целую дыру. Но об этом после первого заседания суда.

[XPYCTAJlb]

Премного благодарен

[чур]

XPYCTAJlb, отправил.

[XPYCTAJlb]

Прошло предварительное заседание, подал ходатайство на отказ в иске. Сегодня позвонила юрист от СК, узнавала, не хочу ли я решить вопрос полюбовно, т.е. выплатить всю сумму, и они отзовут иск. Вежливо отказался. Следующее заседание на 28.02.19.

ерунда какая-то с этой экспертизой. Осмотр и акт делал один, заключение делал другой, утверждал и ставил печать третий. И что характерно, ни одного из них нет в реестре Минюста, как эксперт-техника. ООО"Профит" тоже не является экспертной организацией. Нужно подумать, как это всё можно использовать в Вашу пользу.

Покопал реестр. Техник, который делал осмотр, действительно отсутствовал в реестре на тот момент, а вот техник, который проводил оценку, был зарегистрирован. И суд скорее всего этот момент проигнорирует.

Отправлено спустя 8 минут 16 секунд:

Я нашел и не просто слабую сторону, а целую дыру. Но об этом после первого заседания суда.

Можно узнать о дырах? ))

[чур]

юрист от СК, узнавала, не хочу ли я решить вопрос полюбовно

Это типа досудебного урегулирования? Ну-ну, пусть продолжает в том же духе. Надеюсь, что её звонок вызван тем, что из суда ей сообщили, что готовится определение об оставлении заявления без движения.

подал ходатайство на отказ в иске.

Как судья отреагировал на ходатайство во время заседания? Что сказала на ходатайсво? Или просто молча выслушала и назначила время следующего заседания? У Вас какое впечатление от заседания?

Техник, который делал осмотр, действительно отсутствовал в реестре на тот момент

СК даёт заявку на проведение независимой экспертизы. ЭКС ПРО начинает её делать. Самое начало любой экспертизы - это осмотр, экспертиза ТС не исключение. В акте осмотра делается предварительное заключение ( обратите внимание на нижнюю половину листа акта, где в таблице стоят крестики ремонт или замена) Это и есть предварительное заключение. Кем оно сделано, васей пупкиным, какой юридический статус этого васи? Потом неизвестным образом появляется экспертное заключение от другой организации ПРОФИТ. Эксперт-техник от ПРОФИТ не осматривал авто, он, образно говоря, сделал экспертизу со слов васи пупкина. По моему убеждению, основанному на логике и здравом смысле, Осмотр ТС является первым этапом проведения экспертизы, так как по сути это сбор исходной информации. Экспертизу в рамках ОСАГО может проводить только эксперт-техник (это требование закона). Акт осмотра является неотъемлемой частью экспертного заключения. Экспертное заключение может подписывать только эксперт-техник. Следовательно акт осмотра составлять и подписывать может только эксперт-техник. Нарушение Единой методики проведения незавивисимой экспертизы, хотя бы нескольких её пунктов, дают шанс на отклонение всех резудьтатов экспертизы.
Если найти, что у васи пупкина в 2016 году авто был застрахован в РЕСО или что этот вася числился в штате РЕСО, то можно добиться признания судом всей экспертизы не действительной.
XPYCTAJlb, я подготовлю Вам черновик со сылками на законы и нормативные акты. Отправлю на почту. следующему заседанию

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:
Ещё по экспертизе.
К исковому заявлению приложено выплатное дело, в выплатном деле есть копия экспертизы.. Важный вопрос - копия экспертного заключени кем заверена? На ней обязательно должна быть отметка или СОГЛАСИЕ или РЕСО или на самой копии нет вообще ни каких отметок? По закону должна быть отметка РЕСО.

[XPYCTAJlb]

Как судья отреагировал на ходатайство во время заседания? Что сказала на ходатайсво? Или просто молча выслушала и назначила время следующего заседания? У Вас какое впечатление от заседания?

Судье было скучно, когда я зачитывал ходатайство и обоснования. Впечатления отрицательные, скорее всего отклонит. Это же сказала и юрист из СК.

СК даёт заявку на проведение независимой экспертизы. ЭКС ПРО начинает её делать. Самое начало любой экспертизы - это осмотр, экспертиза ТС не исключение. В акте осмотра делается предварительное заключение ( обратите внимание на нижнюю половину листа акта, где в таблице стоят крестики ремонт или замена) Это и есть предварительное заключение. Кем оно сделано, васей пупкиным, какой юридический статус этого васи? Потом неизвестным образом появляется экспертное заключение от другой организации ПРОФИТ. Эксперт-техник от ПРОФИТ не осматривал авто, он, образно говоря, сделал экспертизу со слов васи пупкина. По моему убеждению, основанному на логике и здравом смысле, Осмотр ТС является первым этапом проведения экспертизы, так как по сути это сбор исходной информации. Экспертизу в рамках ОСАГО может проводить только эксперт-техник (это требование закона). Акт осмотра является неотъемлемой частью экспертного заключения. Экспертное заключение может подписывать только эксперт-техник. Следовательно акт осмотра составлять и подписывать может только эксперт-техник. Нарушение Единой методики проведения незавивисимой экспертизы, хотя бы нескольких её пунктов, дают шанс на отклонение всех резудьтатов экспертизы.

Вполне себе аргумент!

Если найти, что у васи пупкина в 2016 году авто был застрахован в РЕСО или что этот вася числился в штате РЕСО, то можно добиться признания судом всей экспертизы не действительной

К сожалению, нет у меня такой возможности

[чур]

Это же сказала и юрист из СК.

Юрист из СК может говорить что угодно, цель звонка добиться от Вас выплаты без суда, у неё работа такая. И она не должна знать, какое опреджеление будет, отклонить Ваше ходатайство или отклонить её иск. Её даже на заседании не было.

Судье было скучно

Вообще то она с 2010 года судьёй. Как её все достали.

[XPYCTAJlb]

Вообще то она с 2010 года судьёй. Как её все достали.

Думаю, не на добровольных началах А если серьезно, вид у нее был скептический.

[чур]

К сожалению, нет у меня такой возможности

Начнем потихоньку. В Акте указан адрес осмотра Иркутск ул.Грязнова д.5. На сайте РЕСО указан отдел выплат Иркутск ул. Грязнова д.5. Риторический вопрос, зачем независтимому эксперту назначать место осмотра авто у офиса страховой? Назначают, где удобно эксперту. Вышел из офиса и сделал осмотр. Почему из офиса СК, потому, что он там работал в отделе выплат.

[чур]

XPYCTAJlb[ на сегодняшнем заседании будет озвучено определение суда по результату заявленного Вами ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения. В любом случае подготовьте письменное заявление на имя судьи с просьбой ознакомиться с материалами дела. Вам скажут где и когда это можно будет сделать. Обязательно сфотографируйте протокол судебного заседания, остальные листы на Ваше усмотрение. Сегодня я поготовлю для Вас другое ходатайство о возвращении заявления истцу уже по другим оснаваниям. Само по себе требование СК к Вам законно, п."Ж" не оспоришь, но при подаче заявления, страховой нарушены нормы процесуального права.. Это видно даже по фото выше. Нужно этим пользоваться.

Отправлено спустя 5 минут 39 секунд:
А почему цвет сообщения стал зеленый? Пробовал изменить на черный, не получилось.