Патриотическое. Смотреть всем ⇐ Гараж

[Hant]

Размышления.
Откуда берутся мигранты. Против российской духовной аналитики

[служивый]

Путин и "Искусство войны"
http://dima-piterski.livejournal.com/373408.html

[служивый]

10 ОТЛИЧИЙ РУССКОГО ОТ РОССИЯНИНА
http://mikhaelkatz.livejournal.com/4898 ... m=mirtesen

[служивый]

Как правильно подходить к Путину. Пособие для западных политиков

[чур]

Дорогие читатели и комментаторы, сейчас ровно сутки с того момента, как Европа перестала существовать на карте мира вместе с американской системой ПРО не отследившей пуски и полёт наших "Калибров". После подавления вражеской ПРО обычно действуют более тяжёлые ракеты. Это в том случае, если на Западе кому-то взбредёт в голову конфликтовать с Россией.

Теперь о либералах, провозгласивших пуски наших ракет "похоронами 50 млн. долларов в песках Сирии в честь дня рождения ВВП", нет ребятки, это похороны в песках Сирии многомиллиардного проекта американских ПРО в Европе...

Спокойной вам ночи, европейцы...

[служивый]

это похороны в песках Сирии многомиллиардного проекта американских ПРО в Европе...

И нахального натовского (пиндосского) флота в средиземноморье!

[служивый]

Развалили Россию
http://sdelanounas.ru/blogs/public/

[Большой КОТ]

То ли смеяться, то ли пожалеть пиндосию?!
http://ru-open.livejournal.com/94634.ht ... m=mirtesen

[служивый]

Россия vs США. 3:0 в нашу пользу
http://cont.ws/post/137254?utm_campaign ... m=mirtesen

[чур]

Чем НАТО собирается сбивать «Калибр»

Стремясь к мировой гегемонии, Вашингтон навязывает своим союзникам размещение на их территории своих оборонительных и наступательных вооружений, в числе которых имеется система ПРО. По мнению Пентагона, она призвана защитить Европу от ракетной угрозы с Востока. Однако трезвомыслящие западные политики уже начали задавать вопрос: Так ли эффективна эта система ПВО, как ее рекламирует США или это делается для обеспечения все большей военной зависимости от Вашингтона?
.......

Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк».
........

Вдаваться в технические подробности слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия. 1) 1983 год; 2) сверхмалые высоты; 3) на кораблях и подлодках – то есть вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России; 4) дальность полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500 км.

Почему достаточно? Хватает, чтобы понять ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972 года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ) учитывали существование КР и насущную необходимость умения их уничтожать.

Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически. Ваш покорный слуга (автор — Константин Борисов, прим.ред.) 2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска) с 1984 по 1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до модернизации под названием «Десна»
.........

… В том виде, в котором ПВО России существует на день сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое, надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень. Почему про цену вдруг вспомнил? Сейчас поясню.

Разворачиваемся лицом к вероятному противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка – мы враз вас всех поубиваем и растерзаем!». Слышали, конечно? Во времена исторического материализма партия учила нас не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал. Вот она, та самая статья № 5:
Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасном ужасе до них дошла, начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами, парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем необходимым? Эстония считает необходимым … обосра крепить стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает, что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР. Через пару дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?! Ну, подвози, мы пока взлетку подметем…»
А чего, спрашивается, тогда надо это НАТО бояться? Да потому, что есть морем-океаном окаянная державушка, в которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти «союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год, времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остается – впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам, но таковы «европейские ценности».
..........
Автор: Константин Борисов
http://zarya.lv/2015/10/chem-nato-sobir ... tj-kalibr/

[Большой КОТ]

Похоже и в этом мы впереди планеты всей!!!!!
http://www.rbc.ru/business/30/10/2015/5 ... 405cc9f5b0

[Юджин]

Девки на лавке, это что действительно министры обороны? Да-ааа , дела-ааа.
Тоды в духе Гейропы, они должны быть еще и лесбиянки.

А наши то девки всяк лучше

[чур]

мы впереди планеты всей

РБК впору присваивать статус "иностранного агента". Сейчас разбираются с источником финансирования этого ресурса.Очень часто однобоко или необьективно составлен материал, особенно в последнее время. Читайте про экономику в газете "Ведомости". В частности про Автоваз. http://www.vedomosti.ru/auto/articles/2 ... -personala

[Groovi13]

В частности про Автоваз.

в частности, планируется уменьшить число менеджеров на 1100 человек,

А сколько их всего то, менеджеров? На Зачем их столько?

[Большой КОТ]

Зачем их столько?

Конечно, зачем?! У нас давно нет "кумовства".