ГаражПрисадки-завихрители-намагнители...

Разговоры обо всем остальном

Модератор: Groovi13

Аватара пользователя
GLOBUSS
Врос
Врос
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 06.01.2014
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Авто: Toyota Hiace, 1998, KZH-106W, 1KZ-TE, 4WD Full Time, LSD.
Возраст: 50
Re: Присадки, за и против

Сообщение GLOBUSS » 16 июл 2014, 01:07

Вы, извините в России живете или нет?
Добавляю 2-х тактное масло (Кастрол ТДА) в ДТ потому что в последнее время на наших АЗС коэффициент смазывающей способности значительно снизился (читаем Паспорт ДТ) - бывает 460 ед. из 460 ед.допустимых, раньше год-два назад было от 385 до 415. И это сейчас летнее ДТ! Зато цетановое число выросло до 51-52 ед., это конечно хорошо - топливо быстрее и плавнее сгорает, лучше динамика двигателя и экономичность. Но вот смазка уже недостаточна для ТНВД у кого "старые" диз.авто. Зимой так вообще ДТ и "сухое" и цетановое число низкое (у нас 45-46 ед.), лучше вообще на нем не ездить. А если ездить то обязательно добавлять масло, Кастрол ТДА, ER-ку, СМТ2, можно еще и цетан-корректор. Кстати, я заметил, что с маслом например, и детонации двигателя меньше.
ДТ, производимое нашими НПЗ в последнее время ориентированно для новых дизелей "коммон-рейл", у них уже другая система питания двигателя и смазка ДТ не так важна.
А для наших старых добрых дизелей производителю уже нет никакого дела. Поэтому и приходится заботится о питании двигателя (ТНВД) чего и всем советую :hats_off:

Реклама
Аватара пользователя
ВалерийВВ
Задержался
Задержался
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 03.07.2012
Детей: 2
Откуда: Моск. обл., г. Ступино
Авто: MAZDA MPV II, LX-3L, 2003 год, левая
Возраст: 51
Re: Присадки, за и против

Сообщение ВалерийВВ » 23 июл 2014, 14:15

Всем привет. Осилил все 11 страниц, интересно было читать полемику полезно - не полезно, работает - не работает, полетит - не полетит. Лично я не разу не пользовался ни одной присадкой, ни одним кондиционером, поэтому сказать работает или не работает сказать не могу, некоторые скажут "а ты попробуй", может быть и попробовал бы, если бы был уверен в том, что чудо жижа оригинальная, а не подделка. Сейчас в этом на 100% никто не может быть уверен. Недавно приобрел масло, для замены в двигатель, беру всегда TOTAL Quartz 9000 синтетику и в принципе доволен, так вот в этот раз фиксатор на крышке не сорвался как всегда, а открутился вместе с крышкой и горлышко не было бумажкой белой фольгированной заклеено, магазину до этого момента доверял на 99,9%, все таки КЭМП Домодедово, вкрались сомнения, решил пока не заливать, поехал в авто магазин у нас в области г.Ступино, купил там такое же масло, но уже с нормальной крышкой и приклеенной бумажкой (проверил сразу на месте). Так вот к чему это все я, те кто бьет себя пяткой в грудь и утверждает, что супер жижа не работает, уверенны на 100% в том что они залили не подделку? Сейчас ведь как, если раскручен бренд и он дорогой, то сто пудово его начнут подделывать и в первую очередь братья китайцы, да и не только они, а подделают так что и не определишь, левый товар или правый.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Если хочешь, чтобы было все сделано хорошо - делай все сам.

Аватара пользователя
INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Присадки, за и против

Сообщение INK » 19 авг 2014, 20:50

Сейчас на Дроме представители Супротека вышли на диалог с автолюбителями. Поскольку как обычно этот диалог сводится к "верю не верю" предложил своё авто на обработку. Представители Супротека согласились обработать мой авто с условием, что честно отпишусь о ходе и результатах обработки. У меня возник вопрос - а поверит ли форумное сообщество в такую проверку? На Дроме особого интереса не возникло. Заинтересует ли Микробов ход испытаний? Или и времени на писанину тратить не стоит, всё равно за рекламу примут?

Аватара пользователя
Костя 28
Модератор
Сообщения: 5221
Зарегистрирован: 21.09.2009
Детей: 2
Профессия: инженер-строитель
Откуда: Благовещенск
Авто: ライトエースノア + УАЗ 39094
Возраст: 38
Re: Присадки, за и против

Сообщение Костя 28 » 20 авг 2014, 00:28

INK, и я тоже хочу :oops:
Мне всё равно ремонт светит :D
ライトエースノア 12.1996 3С-Т 4WD CR50G HRSEX(T) + Бинар 5Д-СВ
у меня с июня 2007
УАЗ 39094 2005 г.в.

Аватара пользователя
INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Присадки, за и против

Сообщение INK » 20 авг 2014, 11:42

Костя 28, - Когда светит ремонт, на чудо надеется не стоит. У меня движок считаю отличный, масло совсем чуток кушает, бензин нюхает, бежит отменно, вот и интересно как Супротек сможет поведение двигателя улучшить.

Аватара пользователя
чур
Расцвёл
Расцвёл
Сообщения: 2934
Зарегистрирован: 27.03.2012
Откуда: междуреченск
Авто: Grand Starex. 2009. D4CB АКП
Возраст: 101
Re: Присадки, за и против

Сообщение чур » 20 авг 2014, 17:06

INK:интересно как Супротек сможет поведение двигателя улучшить.
Никак или очень сильно :D Всё зависит от восприятия. Для реальной и объективной оценки нужен большой пробег и приборы контроля.
"Если невозможно найти решение какой-либо задачи, всё-таки стоит ознакомиться с инструкцией"

Аватара пользователя
vbort18
Расцвёл
Расцвёл
Сообщения: 3576
Зарегистрирован: 01.10.2011
Откуда: удмуртия
Авто: МБ311 2003 4Х4 .LT35 2006 AVR
Возраст: 45
Re: Присадки, за и против

Сообщение vbort18 » 20 авг 2014, 18:11

INK, а какой у Вас авто?

Аватара пользователя
INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Присадки, за и против

Сообщение INK » 20 авг 2014, 20:08

Сейчас стоит выбор что обрабатывать. Есть 3 авто ВАЗ-2111 1.6 л. Пробег 86, 115, и 170 т. км. Даже последняя (на ней и катаюсь сейчас) масла расходует в пределах 100 гр/1000 км. Бензин 6.3/100 в смешанном цикле.
Что-бы оценка не была субъективной, до и после обработки могу замерить компрессию, давление и жор масла, разгон, расход, накат. Максималку тоже могу, но не буду. Что можно ещё измерить?

Аватара пользователя
vbort18
Расцвёл
Расцвёл
Сообщения: 3576
Зарегистрирован: 01.10.2011
Откуда: удмуртия
Авто: МБ311 2003 4Х4 .LT35 2006 AVR
Возраст: 45
Re: Присадки, за и против

Сообщение vbort18 » 20 авг 2014, 20:26

максималку мерить,смысла нет,конечно с пробегом 170

Аватара пользователя
чур
Расцвёл
Расцвёл
Сообщения: 2934
Зарегистрирован: 27.03.2012
Откуда: междуреченск
Авто: Grand Starex. 2009. D4CB АКП
Возраст: 101
Re: Присадки, за и против

Сообщение чур » 21 авг 2014, 04:18

INK:Что можно ещё измерить?
Анализ масла. Первый при пробеге без присадки, второй при таком же пробеге с присадкой. Анализ масла покажет количество продуктов износа двигателя и состояние самого масла.
"Если невозможно найти решение какой-либо задачи, всё-таки стоит ознакомиться с инструкцией"

Аватара пользователя
INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Присадки, за и против

Сообщение INK » 21 авг 2014, 09:29

чур, Ну это перебор для меня!

Аватара пользователя
INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Присадки, за и против

Сообщение INK » 24 ноя 2014, 13:03

Итак обработке Супротеком подверглась машинка ВАЗ 2111, 2007 года, 1.6, 8 клапанник. обработку начал на 116750, в аккурат сегодня пробег стал 120000 км. Препарат залил в двигатель, МКПП и ГУР.
Тщательнейшим образом зафиксировал динамические показатели и расход бензина и масла до обработки - тут изменений никаких нет, всё в пределах погрешности измерений. Но вот позавчерашний замер компрессии неожиданно порадовал. Было 11.5-11.5-11.9-11.6, стало 12.1 на всех цилиндрах!
Не хочу спорить о пользе, вреде, временности эффекта и т.п. Примите как факт.

Аватара пользователя
GLOBUSS
Врос
Врос
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 06.01.2014
Откуда: Комсомольск-на-Амуре
Авто: Toyota Hiace, 1998, KZH-106W, 1KZ-TE, 4WD Full Time, LSD.
Возраст: 50
Re: Присадки, за и против

Сообщение GLOBUSS » 24 ноя 2014, 13:31

INK:Было 11.5-11.5-11.9-11.6, стало 12.1 на всех цилиндрах!
Хороший результат, и всего за 3 тыс.250 км.пробега. Тоже что-ли попробывать залить. Но как-бы на подделку не нарваться. INK, а по консистенции Супротек похож на СМТ2? У нас пока его не встречал.

Аватара пользователя
INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Присадки, за и против

Сообщение INK » 24 ноя 2014, 18:24

СМТ не знаю. Супротек выглядит как баночка с маслом, на дне которой осадок - действующее вещество. Размешивается с трудом, и быстро оседает.
С покупкой торопиться не советую, подождите результатов. Нас несколько "испытателей" на Супротеке катается, и если честно, хвалится пока нечем. Нужно статистику собрать! :flag:
http://forums.drom.ru/general/t1152126846-p19.html

Аватара пользователя
Тезиков Андрей
Ветром занесло
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 04.03.2015
Откуда: Абхазия, Сухум
Авто: Тойота Ноах 2003 г. кузов AZR60, ДВС 1AZ ghbdjl gthtlybq
Возраст: 50
Re: Полимерные добавки в масло

Сообщение Тезиков Андрей » 03 апр 2015, 22:20

Уважаемые форумчане а ка вы относитесь к присадке WAGNER???

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Присадки для дизеля, да и вообще какие либо присадки
    skostik » 14 янв 2014, 14:26 » в форуме Vito W638. Двигатель
    29 Ответы
    1342 Просмотры
    Последнее сообщение Владимир_51
    31 мар 2014, 17:05
  • Присадки
    9 Ответы
    859 Просмотры
    Последнее сообщение Андрей 978
    27 фев 2008, 14:04
  • присадки
    sergej27146 » 15 янв 2008, 00:22 » в форуме Largo
    11 Ответы
    1260 Просмотры
    Последнее сообщение ra1afe(Dmitriy)
    23 фев 2008, 03:54
  • Присадки!
    Стафорский Андропка » 29 янв 2014, 14:30 » в форуме Master 1, 2. Двигатель
    30 Ответы
    876 Просмотры
    Последнее сообщение Саша Петрови4
    12 фев 2014, 10:23
  • Мда .... присадки, присадки ...
    Mosh » 08 сен 2005, 07:38 » в форуме Гараж
    8 Ответы
    1279 Просмотры
    Последнее сообщение ARKus
    20 сен 2005, 19:00

Вернуться в «Гараж»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей