ГаражПрисадки-завихрители-намагнители...

Разговоры обо всем остальном

Модератор: Groovi13


cccp0
Врос
Врос
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 17.05.2012
Откуда: 47RUS
Авто: коплю
Re: Присадки, за и против

Сообщение cccp0 » 18 май 2012, 07:46

имхо я бы побоялся лить в двс совковую жижу (да хоть и импорт)
были проблы раньше и не верю в божественность присадок
есть родное масло и чаще его меняй с фильтрами

Реклама
Аватара пользователя

Shadow from Omsk
Врос
Врос
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 18.01.2009
Профессия: программист
Откуда: Россия, Омск
Авто: MMC Delica, PE8W, 4m40, АКПП
Возраст: 37
Re: Присадки, за и против

Сообщение Shadow from Omsk » 18 май 2012, 07:59

igboss Прочтите, что написано в описании еще раз. Никаких гарантий, никаких эффектов. Текст написан юридически настолько грамотно, что не подкопаться. Как вы думаете, зачем было оплачивать работу юриста по подготовке текста, если бы присадка имела эффект? А так никто ничего не обещает. Чисто эффект плацебо.


igboss
Ветром занесло
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 03.04.2012
Откуда: Владивосток
Авто: Toyota Land Cruiser 200
Re: Присадки, за и против

Сообщение igboss » 18 май 2012, 08:15

Shadow from Omsk:Текст написан юридически настолько грамотно, что не подкопаться. Как вы думаете, зачем было оплачивать работу юриста по подготовке текста, если бы присадка имела эффект? А так никто ничего не обещает.
Да я об этом и не подумал. Действительно юридически грамотно? Надо показать юристам. А что вообще можно обещать? У одного нормальная движка, слегка загаженная нашим топливом. У другого отжатая в усмерть. Кому из них что можно пообещать? Плацебо или нет, я сам проверю.

Добавлено спустя 9 минут:
Вот это наверно можно проверить при желании

Предотвращается замерзание топливной системы в зимний период. жалко что не зима

улучшается способность двигателя к запуску. может плацебо поможет, а может действительно так

Восстанавливаются рабочие характеристики и мощность двигателя. тоже спорно, но можно

Снижается расход топлива за счёт увеличения коэффициента полноты его сгорания. тоже можно проверить, но только на трассе, в городе в пробках будет одно плацебо, причем плачевное

Улучшаются характеристики двигателя при старте с места на холодную, вот на холодную я бы вообще никогда не трогался, но можно и поизгаляться

Снижается выброс чёрного дыма и содержание в выхлопе оксидов азота (NOx). насчет дыма глаз не обманет, а оксиды азота можно замерять или нет?

Аватара пользователя

Shadow from Omsk
Врос
Врос
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 18.01.2009
Профессия: программист
Откуда: Россия, Омск
Авто: MMC Delica, PE8W, 4m40, АКПП
Возраст: 37
Re: Присадки, за и против

Сообщение Shadow from Omsk » 18 май 2012, 13:49

igboss, заметьте, нигде не указана величина, на которую улучшаются характеристики :) т.е. даже любая погрешность в сторону улучшения при измерениях может быть основанием для выдачи положительного заключения.

1) Проверить просто - залить емкость, растворить присадку, взять литр на пробу и в морозилку.
2) Дизелю присадки на пуск не влияют. Главное, что бы ТНВД смог соляру откусить и свечами камеру сгорания подогреть.
3) Нереально.
4) Согласен, 100% плацебо
5) и снова согласен.
6) оксиды можно замерять, но вот на счет снижения дыма - такой же эффект можно получить от банального загустителя моторного масла стоимостью 100р :)

Все фигня кроме пчел, да и пчелы тоже фигня :)


cccp0
Врос
Врос
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 17.05.2012
Откуда: 47RUS
Авто: коплю
Re: Присадки, за и против

Сообщение cccp0 » 19 май 2012, 02:19

в любом случае все присадки имеют только одну цель - отжать денег от потребителя.
а не поможет, так всегда есть куча отговорок: это не мы, это топливо, масло, окруж-я среда, сами виноваты заливали не правильно и тд.
помню в советское время в бензинки народ изголялся сыпать толи аспирин, то ли антимоль (уже и не помню), ну как тормозуху в фары
все мы хотим верить в ЧУДО

Аватара пользователя

Костя 28
Модератор
Сообщения: 4971
Зарегистрирован: 21.09.2009
Детей: 2
Профессия: инженер-строитель
Откуда: Благовещенск
Авто: ライトエースノア + УАЗ 39094
Возраст: 37
Re: Присадки, за и против

Сообщение Костя 28 » 19 май 2012, 02:26

:shock: не в курсе, а зачем тормозуху в фары?
ライトエースノア 12.1996 3С-Т 4WD CR50G HRSEX(T) + Бинар 5Д-СВ
у меня с июня 2007
УАЗ 39094 2005 г.в.

Аватара пользователя

Shadow from Omsk
Врос
Врос
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 18.01.2009
Профессия: программист
Откуда: Россия, Омск
Авто: MMC Delica, PE8W, 4m40, АКПП
Возраст: 37
Re: Присадки, за и против

Сообщение Shadow from Omsk » 19 май 2012, 07:27

Костя 28, было такое поверье, что отражатели фар тогда не ржавеют :) Их раньше из металлической ленты делали.


cccp0
Врос
Врос
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 17.05.2012
Откуда: 47RUS
Авто: коплю
Re: Присадки, за и против

Сообщение cccp0 » 19 май 2012, 07:54

Костя 28:не в курсе, а зачем тормозуху в фары?
:lol: хотелось бы ответить цитатой из кф Вокзал на двоих Гурченко -Бассилашвили (или "когда мне было 13 лет- я уже знала: что такое КАЗА"),
но не все поймут (уже не все смотрели)
итак рассказываю:
Давным-давно был колхозинг (это потом его назвали тюнингом) не было локеров, фары на совкопроме ржавели до дыр из-за металла, негерметичности и против этого кулибины стали заливать тормозуху в фары (70-90-е гг, предпочтительно красную - красиво :hats_off: ) от 50 гр и до бесконечности. и о чудо, зеркальные элементы переставали ржаветь и пылиться. на удивление это не отражалось на лампах фар (даже галогенках). другие проявления колхозинга это обклейка торпед и обивок дверей мехом белого медведя и пр енотов, рюшечки от скатерти на лобовом, мелочь под резинку лобового и пр.
ну, вот навели на старика тоску и довели до слез :cry:
вспомнилось партизанское детство
извиняюсь за полноценный ответ. умилил вопрос юноши :oops:
ветераны поймут...

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
Shadow from Omsk:было такое поверье
вот товаришь знает. да дейсвительно не ржавели. и красиво было, пока тормозуха от солнца не выгорала

Аватара пользователя

INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Присадки, за и против

Сообщение INK » 19 май 2012, 08:53

На счёт антимоли - нафталин увеличивает октановое число бензина, правда слабо. Во времена когда можно было дёшево найти А76 было актуально. Так что никакого изголения, просто польза.
А то что чудо - химия вокруг нас, и это чудом не считают, просто пользуются.


cccp0
Врос
Врос
Сообщения: 508
Зарегистрирован: 17.05.2012
Откуда: 47RUS
Авто: коплю
Re: Присадки, за и против

Сообщение cccp0 » 21 май 2012, 17:53

INK:На счёт антимоли - нафталин
аааа, родственная душа. вот товаришь знает и помнит (... те времена далекие, теперь совсем былинные... ВСВ)
бензин с коровы по 10 коп :cry:
единственая проблема потом -серо-желтая короста на свечах
щас на азс, понимаю это промышленно бодяжат

Аватара пользователя

Морозов В.О.
Привыкаю
Привыкаю
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 28.04.2012
Детей: 0
Откуда: Брянск
Авто: MB Sprinter 208 cdi, L2H2.
Возраст: 15
Re: Экономия топлива и другая элект-ка Дудешева, ваши отзывы

Сообщение Морозов В.О. » 21 авг 2012, 19:30

Думаю взрослый человек в это не поверит. Видел двигтель (нутро) после лечения Риметом. Покрыт слоем "гудрона".

Аватара пользователя

INK
Врос
Врос
Сообщения: 571
Зарегистрирован: 22.03.2008
Откуда: Самара
Re: Экономия топлива и другая элект-ка Дудешева, ваши отзывы

Сообщение INK » 21 авг 2012, 20:55

Морозов В.О.:Думаю взрослый человек в это не поверит. Видел двигтель (нутро) после лечения Риметом. Покрыт слоем "гудрона".
?????

Аватара пользователя

Бешеная черепаха
Модератор
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: 18.07.2011
Детей: 2
Откуда: Москва, Новогиреево
Авто: Были Таун, Серена. Теперь - SSY Rexton и ВАЗ 2120
Возраст: 42
Re: Экономия топлива и другая элект-ка Дудешева, ваши отзывы

Сообщение Бешеная черепаха » 25 авг 2012, 11:36

Морозов В.О.: Видел двигтель (нутро) после лечения Риметом. Покрыт слоем "гудрона".
Вы бы поинтересовались, что хозяин этого двигателя еще туда лил кроме РИМЕТа? :D
А вообще, по моему мнению, тема эта вечная - заливать ли присадки и ставить ли прибамбасы на двиг.
Я скептически настроен ко всему тому, что не имеет подтвержденных сертификационно-испытательными органами результатов. То, что написано где-то и кем-то, для меня не интересно. А вот если производитель обьясняет принцип действия, механику, физику и химию процесса - тогда становится ясна полезность изобретения.
Но даже у меня, закоренелого скептика, есть немного надежды на чудо. Хотите, поделюсь? :) - Погуглите в интернетах про Теслу и его изобретения. До сих пор многое из его работ и изобретений остается непонятным, но оно - реально работало. :old:
Есть только два дня в году, когда ты не можешь ничего сделать. Это вчера, и завтра.

Аватара пользователя

Sol
Плодоношу
Плодоношу
Сообщения: 8668
Зарегистрирован: 21.05.2006
Авто: **********************
Re: Экономия топлива и другая элект-ка Дудешева, ваши отзывы

Сообщение Sol » 25 авг 2012, 12:40

Бешеная черепаха:До сих пор многое из его работ и изобретений остается непонятным, но оно - реально работало.
Всё верно. И этими изобретениями мы пользуемся, потому, что от них есть толк и явная выгода.
Тут недавно я ржал над творческой личностью... тоже изобретатель-инопланетянин - Видео-приколы
Под капотом у него межгалактический корабль :lol: :lol:
マツダ MPV DX 2000/2.5/Sand Mica - фром ЮСА (изуродована под калифорнийскую экологию)
Когда я перестану возмущаться, это будет значить, что я старею.

Аватара пользователя

Бешеная черепаха
Модератор
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: 18.07.2011
Детей: 2
Откуда: Москва, Новогиреево
Авто: Были Таун, Серена. Теперь - SSY Rexton и ВАЗ 2120
Возраст: 42
Re: Экономия топлива и другая элект-ка Дудешева, ваши отзывы

Сообщение Бешеная черепаха » 25 авг 2012, 21:08

Sol: тоже изобретатель-инопланетянин
У меня почему-то возникли ассоциации с поздней Жанной Агузаровой :crazy: :-D
Есть только два дня в году, когда ты не можешь ничего сделать. Это вчера, и завтра.


Вернуться в «Гараж»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей